在全球能源版图持续重塑的当下，关于“清洁能源究竟意味着什么”这一问题，已不再只是技术讨论，而是关乎国家安全、产业竞争与长期战略的核心议题。法国里昂商学院能源转型管理硕士项目 (MSc in Energy Transition Management) 项目主任之一，Xavier Blot将以独到视角带来深刻分析。他回溯法国、中国与美国三段关键历史时刻，揭示清洁能源如何在不同国家的战略选择中演变为真正的“国家超能力”——并为何这一趋势正在塑造未来全球秩序。

Xavier Blot

Program Director of Management of Energy Transitions
能源转型管理硕士项目主任

清洁能源是一种“超能力”。

清洁能源赋予国家一种“超能力”。

让我们把时间拨回过去。

20世纪70年代——法国。

国家押注核能，在不到二十年的时间里建成63吉瓦核电装机，即“梅斯梅尔计划”。到1990年，核电已占法国电力供应的75%以上，使其成为全球最清洁的能源生产国之一。

21世纪初——中国。

北京选定战略产业：光伏、电池、电动汽车。2005年至2020年间，数千亿美元流向研发、工厂与基础设施。如今，中国生产全球超过80%的太阳能组件，并在电池领域占据主导地位。世界上第一个真正意义上的“电力型国家”(ElectroState) 由此诞生，在全球制造竞争中占据核心位置。

2022年——美国。

拜登政府推出《通胀削减法案》(IRA) ——名字虽朴素，却是美国历史上规模最大的清洁能源计划。3700亿美元用于重建本土制造体系并降低碳排放，让美国重新回到工业竞争前沿。

三个国家，三个年代，同一个规律。

这些行动最初都不是出于理想主义，也不是为了“拯救地球”。

它们背后真正的动力，是建立能源独立——以及随之而来的经济实力。

乍看之下，这些选择背后有一条简单逻辑：两股力量解释了为何清洁能源与安全紧密绑定。

成本迁移：从一次性消耗到持久性技术

• 逐步摆脱化石燃料，不只是为了减排，更是为了把价值从“消耗品”转移到“长期资产”。
• 在化石能源体系中，费用不断重复：燃料永远要再次购买。
• 在清洁能源体系中，成本主要在前期：一次投入，几十年受益。

这改变了能源的基本逻辑。

燃料只能使用一次，而技术却能长期持续产出。一旦部署完成，光伏板、风机或反应堆便能提供可预测、抗通胀的能源。即便供应链出现波动，电力依然稳定输出。清洁能源用“持久性”替代了“依赖性”。

贸易陷阱：能源依赖带来的结构性脆弱

根据IRENA，全球约80%的人口生活在依赖进口化石燃料的国家。每一桶石油、每一艘运来的液化天然气，都在加深结构性不平衡和安全脆弱。与此同时，全球大多数人口地区拥有巨大的可再生能源潜力。

尽管关键技术集中在少数国家，但技术创新与成本下降具有全球溢出效应，使能源获取更加普惠。非洲的光伏发展尤为具备潜力。石油和天然气是全球贸易体系的支柱，属于国际定价的商品体系。一旦贸易受阻，影响几乎是立刻的 (或至多约三个月，即战略储备耗尽的时间)，并会迅速传导为通胀压力。

而可再生能源不遵循这种周期逻辑。与其说谁掌握燃料，不如说谁掌握技术。

危机加速：冲击反而让清洁能源价值更明显

在全球贸易正常运转时，清洁技术的优势往往显得不那么显眼。但正如欧洲在俄乌冲突后遭遇的能源冲击，危机时刻会让其价值一目了然。这种价值会自我强化：越是危机，越凸显清洁能源优势；越凸显优势，就越吸引投资；越多投资，成本越低、技术越强。

这是一个正向反馈回路。

不过，清洁能源生产本身还不够。消费端的电气化与系统效率的提升同样是驱动这一回路持续增强的重要加速器。

新的地缘能源格局

故事当然不会就此结束。

清洁能源不会消除地缘政治——它只会重新书写它。

能源转型不仅关乎电力，还包括低碳燃料、供热和其他能源形态——以及社会层面的公平与可持续性。

真正重要的是各国如何选择：他们是把清洁能源视为终点，还是视为通往更稳定、更自主未来的起点。